Me confieso un poco agnóstico con el asunto de la representación territorial. A mí me gusta algo más el mantra de “una persona un voto”, pero tampoco me parece del todo mal que se compense la representación de las provincias menos pobladas, como hasta ahora. Eso sí, si se pretende tener una representación territorial fuerte, ambas opciones son incompatibles. Si favoreces que en las provincias menos pobladas haya más diputados de los que les corresponde por población, entonces un voto de la gente que viva allí tiene más peso que el de quien viva en otras zonas de España. O, como en el sistema que propongo, estas regiones “absorben” votos de otras para no quedarse sin ningún diputado.

El problema es que para la representación territorial ya existe otra cámara que se llama Senado y cuyo cometido, al menos para el común de los mortales, sigue siendo un misterio. Ya que hay dos órganos, creo que lo ideal sería una reforma en condiciones de forma que se cumpla lo establecido en la teoría: que una quede como de representación territorial y otra como de representación poblacional. Aunque se compense hasta cierto punto la falta de representación en el Congreso, tener uno o dos diputados no va a resolver gran cosa para una provincia individual si compite con otros 348. Seguramente sea más eficaz, como hasta ahora ocurre en la práctica, integrarse en un partido que acumule una cierta cuota de poder y negociar “desde dentro”.